В этой статье автор разберёт тенденции высотного строительства в России, примеры красивейших и технически передовых зданий, положительные и отрицательные стороны этих архитектурных решений. Во всем этом нам поможет разобраться почётный архитектор России, основатель архитектурной мастерской «Миронов и партнёры» Александр Миронов.
Исторические предпосылки
Первыми дошедшими до наших дней рукотворными высотными строениями были менгиры: огромные грубо обработанные вертикально-вытянутые камни, которые устанавливали одиночно или группами, иногда целыми аллеями.
Современная альтернатива древним сооружениям – небоскрёбы. За последнее столетние мы стали свидетелями значительного скачка в общей высотности зданий – каждое новое строение олицетворяет эволюцию городской архитектуры, демонстрируя уникальную историю инноваций и амбиций.
Небоскрёбы в России
Небоскрёбы для России явление не новое. Изначально высотные строения были представлены церквями и храмами – главными градообразующими доминантами селений, несущие чёткий культурный код. С ростом и развитием городов функция перешла к правительственным, административным и образовательные зданиям– новые доминанты городов и общества в новой эстетике: от «Сталинских высоток» в Москве до модернистского НИИ робототехники в Санкт-Петербурге. В наши дни доминантами становятся жилые и офисные здания из стекла и бетона.
Современные небоскрёбы в России впечатляют размерами, но далеко не новаторским подходом в проектировании конструктивных особенностях и работе с городской средой. Обратившись к топ-10 самых высоких зданий России, мы видим общую тенденцию – простые формы, стандартные конструкции, стекло и бетон.
Одна из основных проблем строительства небоскрёбов в России – бессистемная организация общего облика городской «небесной линии» Так, башни «Исеть» и «Высоцкий» в Екатеринбурге близки в конструктивном исполнении, но игнорируют общую высотность города и пренебрегают обустройством общественного пространство вокруг.
Обратная сторона пресности стеклянных офисных небоскрёбов – жилые комплексы с излишним декорированием. ЖК «АРТ» в Красногорске и ЖК «Елена» в Саратове в стремлении освежить растиражированные конструктивные решения делают ставку на декор, но игнорируют работу с городской средой.
Данные примеры демонстрируют мысль: выше –лучше. Но на мой взгляд, задача небоскрёба стать знаковым объектом, символом достижений и умений своего времени. Здание должно быть продумано с инженерной стороны, быть функциональным и эстетичным. Руководствуясь лишь одним стремлением сделать «выше», знаковый объект не создать.
Позитивные примеры
В России есть примеры по-настоящему качественных, поразительных объектов, которые впечатляют не только за счёт своей высоты: в их образе, форме и сути отражены современные технологии, подходы и эстетика.
Башня «Эволюция», по данным журнала Architectural Digest, входит в топ 9 самых красивых небоскрёбов. Московский небоскрёб имеет запоминающуюся и простую форму, в нем применены уникальные конструкции: при строительстве использовали самоподъёмную систему опалубки. В остеклении башни применены непрерывные ленты гнутого стекла. На всех уровнях проработки «Эволюция» демонстрирует масштабный интеллектуальный труд и применение высоких технологий. Благоустроенная территория и чёткая привязка к городским транспортным системам создаёт завершённый образ.
Башня «Лахта-центр» в Санкт-Петербурге является самым северным небоскрёбом в мире. Здание имеет уникальную форму, создаёт морской фасад города, грамотно вплетено в городскую ткань и формирует вокруг себя новый благоустроенный общественно-деловой квартал. «Лахта-центр» входит в 5-ку самых экологичных небоскрёбов мира.
Конструктивные особенности самой башни и сопутствующих строений демонстрируют высочайший уровень современных технологий: стандартная для высотных зданий схема с центральным ядром жёсткости дополнена аутригерными уровнями для обеспечения горизонтальной жёсткости, навесной фасад выполнен в уникальном холодногнутом стекле, а в комплексе зданий центра в качестве материала кровли применены светопрозрачные полимерные мембраны.
Перечисленные примеры демонстрируют, что в России есть ресурсы, возможности и кадры для возведения знаковых зданий. В настоящий момент активно обсуждается 703-метровый небоскрёб Лахта-2, расположение которого так и не определено.
Визуализация Лахта-2 демонстрирует спиральную конструкцию, которая, по мнению архитекторов, снижает ветровые нагрузки на башню, а вместе с ними и размер конструктивных элементов. Внешняя конструкция здания представляет собой спиральные колонны, образующие открытый спиралевидный каркас. Башня будет состоять из восьми секций, каждая из которых будет организована вокруг атриума с общими коммуникациями и зелёными насаждениями.
Данная конструктивная схема демонстрирует современный подход, однако, не до конца протестирована мировым сообществом. Существует риск, что инновационные конструкции превратятся в пустую декорацию, а сама башня потеряет шарм и естественность своего облика.
Плюсы небоскрёбов в России
Строительство небоскрёба в городе – возможность демонстрировать и применять новые технологии строительства, а значит – идти вперёд. Появление в российских городах знаковых высоток мирового уровня, говорит об успешном развитии города.
При грамотном строительстве и территориальном развитии – район строительства небоскрёба получает толчок к развитию, улучшению, благоустройству. Новые качественные небоскрёбы становятся важным пунктом на карте города, на них смотрят, их запоминают, даже не находясь в непосредственной близости от объекта. Кроме того, знаковый объект тянет за собой развитие туристического направления в городе.
С точки зрения функциональности, эти здания обеспечивают грандиозные полезные площади, занимая при этом небольшую территорию. Стоит отметить, что только при продуманном облике, планировке и организованной территории рядом со зданием, возможно избежать негативных проявлений наличия небоскрёба в городе.
Минусы небоскрёбов в России
Главный минус современных небоскрёбов в России — Отсутствие единой мысли при строительстве и проектировании: традиционные конструкции, растиражированные в высоту, как проверенная схема строительства, делающая эти здания просто высокими домами с идеологией «выше – лучше».
- Небоскрёбы часто становятся неуместными доминантами, из-за проблем с планированием как территориальным, так и общегородским.
- Отсутствие работы с городской средой вблизи небоскрёбов.
выводы
Человечество всегда стремилось строить выше, побивать рекорды, возводить внушительные, поразительные объекты. Сейчас у нас есть ресурсы для возведения впечатляющих зданий, настоящих символов эпохи, демонстрирующих лучшие технические достижения.
Таким образом, возведение небоскрёбов – важный этап развития города, однако, работать с ними следует осторожно. Не так важна высота здания, сколько его качество: эстетическое, контекстуальное, технологичное и экологичное. Необходимо понимать, символом чего становится новая доминанта, каким наследием она станет спустя время.
К проектированию и строительству таких объектов в наши дни надо подходить с теми же трепетом, любовью и стараниями, с которыми древние люди возводили менгиры – наследие, которое прошло сквозь века.
Автор: Александр Миронов
Источник: «Миронов и партнёры»
